Em um estudo publicado pela revista Nature nesta quarta-feira (11), pesquisadores encontraram partículas de microplásticos no sangue de antas e tamanduás de diferentes regiões do Brasil. Estudo também aponta partículas presentes em animais de áreas remotas do Pantanal.
Ao todo, foram analisadas 47 amostras de sangue de 26 antas e 21 tamanduás, que foram coletadas nos biomas Amazônia, Cerrado e no Pantanal, entre os anos de 2021 e 2022. Das análises, as partículas aparecem presentes em amostras de 43 dos 47 animais. De acordo com o estudo, a concentração média era de 73,8 partículas por mililitro de sangue, valores que variam entre os indivíduos.
O estudo fez uma combinação entre as análises de sangue e dados obtidos por GPS, que mostravam por onde os indivíduos andavam.
Os pesquisadores observaram um padrão a partir dessa análise. Quanto mais perto da presença de humanos, maior a quantidade de partículas microplásticas no sangue. Isso também evidenciou que quanto mais próximo os animais estivessem de áreas construídas e de instalações de tratamento ou armazenamento de resíduos, maior era a concentração.
Todos os animais que foram analisados no Pantanal apresentaram acúmulo de microplástico no sangue, inclusive os que viviam há mais de 65 quilômetros de distância de áreas construídas e a mais de 112 quilômetros de instalações de resíduos.
Ainda não é possível dizer como essas partículas podem ter chegado ao organismo dos animais, elas podem ser fruto de ingestão por água ou alimentos, e até via inalação. O estudo não mediu diretamente a concentração de partículas microplásticas no ambiente.
Outra variação presente no estudo foi a dos tipos de microplásticos encontradas nos organismos dos animais. No Cerrado aparecem em maior proporção partículas de PVC e poliestireno, usados principalmente em tubulações, máquinas e embalagens. Nas áreas estudadas da Amazônia aparece principalmente a poliamida, utilizada em redes e cordas de pesca. Enquanto que no Pantanal as partículas mais presentes são de politetrafluoretileno, conhecido como teflon, ou polipropileno.
No entanto, os três locais tinham tamanhos de mostras diferentes, sendo analisados apenas como estudos de caso, não como um retrato de cada bioma. O estudo também não avaliou se as quantidades de microplástico causaram algum dano à saúde dos animais.
Foto: Reprodução Divulgação/UFMT
